贾浅浅涉嫌论文抄袭：排除干扰一查到底

文/九派新闻评论员 文和刀

贾浅浅又上热搜了。

上一次，她这样闯入公众视野，还是因为她带着她那充满“异味”的诗堂而皇之要加入作协。这一次，她又被人举报论文涉嫌抄袭。

4月9日，西北大学发布情况通报，表示高度重视网上对于我校文学院教师贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题的相关反映，已成立工作专班，启动调查程序。

贾某某是何许人也？据《都市快报》报道，近日，网友“抒情的森林”发帖举证，贾浅浅发表于2014年7月《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。

打开凤凰新闻，查看更多高清图片

此外，贾浅浅于2014年6月发表的论文《生命的言说与意义—试论贾平凹的书法创作》与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》部分内容高度雷同，相同的语句被贾浅浅再次发表，用于评价其父贾平凹的书法作品。

抄没抄袭，不难调查。时至今日，什么查重工具没有？让人工智能比对一下几篇作品，花不了一秒，结果就一目了然。

更有趣的是，研究她本人父亲的绘画作品，不能不说取巧，可即便如此，尚且要东拼西凑吗？

过目这篇东拼西凑作品的审稿方，是毫不质疑，还是不敢质疑？

“窗户纸”没捅破之前，靠着和“被研究者”本人的这层关系，贾浅浅又能平白拿到多少学术话语权？这研究内容的学术价值含金量多少姑且不论。作者不知道避嫌，反倒借此大搞“拿来主义”。权威背书本就占了便宜，女儿对贾平凹作品的分析，只要不是太离谱，往往也不至于被质疑。可是谁曾想呢，就这几句话她甚至不愿意自己编？

这“窗户纸”实在薄得很，被捅破是迟早的事。然而更值得深思的是，为什么这件事十余年后才被捅出来？当年经手的人，为何一致保持沉默？

此案可以成为一个具有相当代表性意义的案例。西北大学要怎么处理？中文核心期刊《文艺争鸣》又待如何处理？贾浅浅会怎么样？无数双眼睛看着，总不能不了了之。

人们等的是一个公正的处置方案，但等的更是敲山震虎，一扫积弊。