沙里淘金难！主动型基金组合跑输指数的底层逻辑，绩优基金筛选的误区与关键

一直以来，标普道琼斯指数通过SPIVA®（标普指数与主动基金表现）报告来衡量主动基金是否能跑赢市场。但这些分析，大多只看“单只基金”的表现。

现实中，投资者往往会同时配置多只基金，形成一个组合。那么问题就来了：当这些基金组合在一起时，结果会更好吗？

研究给出的答案并不乐观。在60%股票、40%债券的配置下，过去10年中，接近97%的主动基金组合都没能跑赢指数 。而且不少组合不仅收益更低，波动反而更大。

引言：整体与部分

二十余年来，标普道琼斯指数通过定期发布 SPIVA 评分报告，持续追踪主动型基金跑赢相应类别基准的成功（或失败）率。然而，行业对于基金经理或投资顾问在选择和配置多只基金以构建投资组合方面所面临的挑战，却鲜少给予关注。

在将 SPIVA 分析结果推演至现实情景时，一些问题便随之产生：若各基金类别的主动型基金跑输率不尽相同，那么如何才能恰当地判定假设的主动型基金组合是跑赢还是跑输？跨资产类别的主动型基金组合能否提供多元化收益，从而减轻跑输者带来的影响？最后，如果投资者能够预先识别出表现优异的基金，那么哪些类别对整体配置的贡献最为丰厚？归根结底，要解答上述及更多疑虑，我们首先需要知道：主动型基金组合与权重配比相近的指数组合相比，表现如何？

在实际投资中，主动型基金极少被单独选中，更多情况下是作为更广泛基金组合的构成部分纳入配置。此类更广泛基金组合涵盖不同风格和资产类别，其中一些可能为主动型基金，另一些则为被动型基金。虽然我们的 SPIVA 评分报告和持续性评分卡共同揭示了特定基金类别（如政府债券基金或美国大盘股基金）持续跑赢基准的可能性，但却鲜少提及其组合搭配的潜力。本专题报告将研究视角从这些结果向上延伸至基金选择与投资组合构建领域，即如何将多个基金整合为协调统一且表现优异的资产配置。

完整的逻辑拆解、数据论证及品类分析，可前往标普道琼斯指数官方网站查看，注册订阅获取更多关于指数型投资与市场研究的深度文章与报告。

*本文仅为参考，不构成投资建议。请阅读我们的免责声明。