奔驰女亮证逼迫让路，是公事公办还是仗势欺人？

8月1日，广西防城港市公安局边境管理支队发布情况通报：8月1日上午，有网民及媒体发布视频称“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”。公安机关已密切关注有关情况，现已成立工作组展开调查，感谢舆论和公众对我们执勤执法工作的监督。

这一通报显示，逼迫让路事件迎来实质性调查，这名网友所承受的委屈和压力有望得到消解。

这一事件起于微小的情境中。该网友发布的视频显示，7月22日，其与一辆奔驰车会车，他靠边避让，对方让其倒车让路，他拒绝后，驾车女子拿出证件称：“我拿证了哦。”见他还不退让，同行男子直接报出其家庭住址和姓氏。

这就相当于，你还没说什么，就被人在马路上“开盒”了。该网友怀疑是公职人员利用职权侵犯公民个人信息，并非没有道理。

该网友主动靠边避让的细节说明，其具有较高的行车素养。至于是不是必须由他倒车让路，需要根据法律，具体情况具体分析。何况，若是对方车辆也设法腾出空间，相互礼让，麻烦就可能很快解决。但在现场，对方并没有从法理和情理上做出分析、以理服人，而是直接以亮证、报出个人隐私的方式施压。至此，事件本身已经发生微妙变化。让不让路已经不是讲不讲理的事，而是当事人还能不能“扛得住”的问题。

值得一提的是，当事人对媒体记者表示，事后有民警到其父母家中，打电话称其侵犯隐私，要求他删除视频，并向奔驰女司机道歉。后当事人在其账号上发布过一条道歉视频。

一起事件，接连衍生出两起“隐私权”争议，很是少见，引人追问。奔驰车相关人员究竟是便服履职还是私人办事，“亮证报家门”究竟是公事公办、情势所逼，还是仗势欺人？涉事车主上网发视频，究竟是不平则鸣、依法监督，还是无理取闹？要求删除视频且道歉却未提自身问题，究竟是依法行事，还是步步紧逼、激化矛盾？显然，有关部门需要在对两起争议加以甄别的基础上，还原真相、作出“裁决”。

涉事网友希望相关部门介入调查处理，弄清楚对方的身份，以及如何知晓其个人信息，同时希望对方能够公开道歉。这个要求获得了众多网友的支持。即使置身事外者，也会本能地感到担忧——涉事网友的隐私随随便便就被报出来、成为让你服软的“工具”，谁知道下一个被“马路开盒”的是谁。唯有彻查此事、严肃处理，还当事人公平，方能消除公众的愤懑和疑惧。

把一件小事闹得沸沸扬扬、全网皆知，教训十分深刻。某些总以为“我们不一样”的公职人员，需要围绕转变工作作风的命题好好补一补课了。

来源：现代快报/现代+