特朗普的“委内瑞拉石油梦”：一场基于误判的幻想？

【纵横网】2003年美国发动伊拉克战争时，官方宣称目标是推动民主转型。尽管时任政府部分成员或许真诚相信这一叙事，但左翼批评者普遍认为，战争的真实动因在于攫取伊拉克丰富的石油资源。

诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼当时虽公开反对战争，并对布什政府的动机持高度怀疑态度，却始终不认同“为石油而战”的简化论断。他指出，那场战争更可能是出于国内政治考量——通过一场高调的军事胜利巩固布什的连任基础。事后一些政治学者的研究也佐证了这一判断。

然而，特朗普政府近期在委内瑞拉的举动，则呈现出截然不同的逻辑。在所谓“成功拘押”马杜罗后的记者会上，特朗普通篇未提“民主”，却27次提及“石油”，并宣称：“我们要把石油拿回来，坦率地说，这些石油我们早就应该拿回来了。”

表面看，这似乎是一场赤裸裸的“石油争夺”。但深入分析表明，美国此次行动并非真正意义上的资源战争，而更像是一场围绕“石油幻觉”展开的政治表演。

储量数字背后的水分

外界常引用的一个说法是：委内瑞拉拥有全球最大的石油储量，高达3000亿桶。但这一数据的可靠性值得商榷。

事实上，在已故总统查韦斯执政期间，委内瑞拉官方公布的石油储量从约1000亿桶骤增至3000亿桶。这一增长并非源于重大勘探突破，而是源于统计口径的调整——将奥里诺科重油带（Orinoco Belt）的超重质原油重新归类为“已探明可采储量”。

阿波罗全球管理公司首席经济学家托斯滕·斯洛克（Torsten Slok）近期指出，这类超重油采收率低、提炼难度大、生产成本高昂，远非传统轻质原油可比。

更具说服力的反证是：储量“翻三倍”后，委内瑞拉的石油产量非但未见提升，反而持续下滑。过去十年间，受投资不足、管理混乱及美国制裁等多重因素影响，该国日均产量从近300万桶跌至不足80万桶，石油基础设施严重老化。

要恢复产能，业内普遍估计需投入数十亿美元，并耗时多年。在政治风险高企的背景下，国际大型石油公司对此兴趣寥寥。

从“夺回石油”到纳税人买单？

面对现实困境，特朗普政府的说辞迅速转向。近日，特朗普表示，可能动用公共资金，对美国石油公司在委内瑞拉的投资损失提供补偿。这意味着，短短数日内，政策话语已从“坐享巨额利润”转变为“由纳税人承担风险”。

值得注意的是，部分利益相关方或已提前布局。据公开报道，特朗普重要金主、对冲基金大佬保罗·辛格（Paul Singer）于数月前收购了西特戈（Citgo）——原属委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）的美国子公司。西特戈拥有三座专为加工委内瑞拉重油设计的墨西哥湾沿岸炼油厂，长期受美国禁止进口委内瑞拉原油政策制约。

若特朗普政府解除制裁，辛格或将获得可观收益。但这一潜在获利与委内瑞拉本土产能恢复并无直接关联，更多体现为政策套利。

鉴于辛格曾向特朗普阵营提供大额政治献金，其收购时机之精准，不免引发外界对其是否影响政策走向的质疑。

石油已非昔日“黑金”

更根本的问题在于，特朗普对石油价值的认知似乎仍停留在上世纪。当前，全球油价按实际购买力计算（经通胀调整）仍处于历史低位。自2000年以来，页岩革命尤其是水力压裂技术的普及，极大提升了美国及其他地区的供应弹性。

数据显示，美国主要页岩产区新井的盈亏平衡油价约为每桶62美元。尽管短期价格波动难免，但中长期来看，市场机制往往将油价拉回这一成本线附近。

相比之下，奥里诺科重油带的开采成本普遍被认为超过每桶80美元。即便忽略政治风险，仅从经济性判断，此类项目在当前油价环境下亦难具商业可行性。

换言之，即便美国真能实现对委内瑞拉政权的“接管”——而事实是，该国权力结构并未因马杜罗被拘而发生实质性改变——其所宣称的“石油宝藏”也极可能只是一场无法兑现的幻梦。

这场围绕石油的叙事，与其说是战略资源争夺，不如说是对过时地缘经济逻辑的一次误用。在全球能源转型加速、化石燃料边际价值下降的今天，真正的财富密码，或已不在地下，而在创新与制度之中。