同属极右翼，法国勒庞为何对德国魏德尔历史性胜利保持沉默？

魏德尔领导的德国选择党在州选举中取得历史性胜利，国际社会震动，反应也不同，法国国民联盟领导人玛丽娜·勒庞的沉默尤为引人关注。

据英国《金融时报》9月9日报道，当美国总统特朗普及其“让美国再次伟大”阵营纷纷为极右翼政党德国选择党在近期地方选举中的胜利喝彩时，法国极右翼领导人勒庞却保持了明显的沉默。

尽管德国选择党在移民和国家认同问题上与自己持相似观点，但这位法国极右翼领导人并未庆祝其取得的突破，而是派出盟友在媒体上强调：她的国民联盟与德国选择党并不相同。

国民联盟资深议员让-菲利普·唐吉（Jean-Philippe Tanguy）试图在两者间取得平衡：既要谴责纵容德国纳粹历史的行为，又要避免给那些在萨安州（Sachsen-Anhalt）助推该党取得历史性胜利的选民贴上负面标签。

8日，他在接受法国BFM电视台采访时表示：“这让我感到震惊，因为他们投票支持的人淡化了德国的纳粹历史，甚至声称一个人即便身处党卫军也不一定是坏人。这简直令人愤慨。”

左为勒庞，右为魏德尔。

但他补充道，选民支持德国选择党并非“因为他们自己是纳粹分子”，而是因为“他们已经无力支付电费了”。

相比之下，美国总统特朗普8日晚在真相社交平台上写道：“哇！德国的民粹主义政党度过了一个非常了不起的夜晚。他们终于受够了那些给德国造成严重伤害的糟糕移民法规。他们正在崛起，不再忍气吞声！让德国再次伟大！！！”

勒庞在4月总统大选前的民调中处于领先地位，她之所以与德国选择党保持距离，是因为其竞选核心策略在于说服选民相信国民联盟是一支值得信赖、能够执政的政治力量。

尽管国民联盟仍将自己定位为旨在将根深蒂固的精英阶层赶出政府的反建制政党，但该党已在某些立场上有所软化，尤其是在欧盟问题上。它不再呼吁法国退出欧盟或欧元区，而是主张从内部对其进行改革。

德国选择党则采取了截然不同的策略：它押注于在退出欧盟、移民、俄罗斯以及国家历史等问题上采取激进立场，以此赢得更广泛的支持。 2024年欧洲议会选举前夕，法国国民联盟正式与德国选择党决裂，起因是德国选择党的领衔候选人马克西米利安·克拉（Maximilian Krah）声称纳粹党卫军成员“并非都是罪犯”。

在此之前，两党曾是欧洲议会中的盟友；自2019年起，它们共同作为创始成员组建了“身份与民主”（ID）党团。

导致两党决裂的另一个因素是一则媒体报道：德国选择党的议员和官员曾与奥地利极右翼理论家马丁·塞尔纳（Martin Sellner）举行秘密会议，讨论以“再移民”（remigration）这一委婉说法为名的大规模驱逐计划。这一构想后来也被特朗普及其“让美国再次伟大”运动所采纳。

在国民联盟内部，驱逐具有外国背景公民的主张被视为过于极端；国民联盟党内官员私下表示，若继续与德国选择党保持捆绑关系，简直是疯了。

在法国国民联盟于欧盟选举中大获全胜后，该党与德国选择党分道扬镳，各自加入了欧洲议会中相互对立的党团。2025年5月，德国国内情报机构将选择党定性为“右翼极端主义”组织，这一举动可能为取缔该党铺平道路。

勒庞花了十多年时间试图为法国极右翼势力“去毒化”：她先是将自己的父亲——因淡化大屠杀而被判犯有仇恨言论罪的让-玛丽·勒庞（Jean-Marie Le Pen），逐出了由他一手创立的政党，随后又放弃了该党原有的名称“国民阵线”（Front National）。

随着时间的推移，勒庞成功扩大了该党的选举号召力，建立起稳固的选民基础；针对总统大选首轮投票意向的民调显示，其支持率目前徘徊在30%左右。

尽管国民联盟领导层力求整肃队伍，但党内成员或候选人发表排外或种族主义言论的事件仍时有发生。

法国《大洲》杂志的政治分析师吉尔·格雷萨尼（Gilles Gressani）认为，国民联盟与选择党采取的不同策略，揭示了极右翼运动在日益壮大过程中出现分化这一更广泛的现象。他在接受法国国际广播电台采访时表示，这股“全球民族民粹主义浪潮”正分裂为“两种截然不同的形式”。

其中一种是“通过模糊策略上台或试图上台的极右翼势力——本质上是在利用体制规则，追求政治上的正常化与体制化”；另一种则是“更为反动”的势力，例如特朗普领导下的美国，或是德国的选择党。

国民联盟资深议员塞巴斯蒂安·谢努（Sébastien Chenu）将该党通往爱丽舍宫的竞选之路，置于民族主义运动整体兴起的背景下进行解读，同时也谨慎地将自身情况与德国选择党的成功进行了对比。

“我们并未与他们结盟，他们部分领导人的言论是不可接受的，”他说道。 “但这里存在着一种相似之处：无论在何处播下绝望的种子，无论在何处伤害你的人民，无论在何处抹去他们的身份，你都在为自己被驱逐敞开大门。”