特朗普究竟是如何逼迫丹麦同意格陵兰协议的？

美国与丹麦及格陵兰岛于 2026年9月18日 达成了一项极具地缘政治分量的格陵兰岛安全框架协议。该协议将赋予美国对格陵兰岛安全及特定事务的“永久控制权”，并赋予美军在该岛合适区域展开军事部署、享有永久出入权和驻扎权的资格。

关于特朗普政府究竟是如何一步步施压、博弈并最终迫使丹麦和格陵兰自治政府做出妥协的，综合多方外交内幕与媒体（如《华盛顿邮报》、《金融时报》等）的分析，主要可以通过以下几个层面的手段来还原：

1. 极限施压与公开威胁（“走着瞧”式的高压外交）

特朗普自2025年再次就任后，便强烈表现出对掌控格陵兰岛的执念。

北约峰会上的当面叫板： 在2026年7月的安卡拉北约峰会期间，特朗普公开宣称格陵兰“应由美国控制，而不是丹麦”，并威胁称如果欧洲拒绝华府接管格陵兰，将直接“伤害美方与北约的关系”。

直接放话： 华邮知情官员披露，当时丹麦首相弗雷泽里克森曾试图走向特朗普当面强调“你不会得到格陵兰的”，而特朗普则直接冷冷地回应：“好啊，那就走着瞧（We'll see）”。这种将盟友防务、贸易安全与领土控制权直接挂钩的极限施压，给丹麦带来了巨大的政治和心理压力。

2. 暗中渗透与情报“小动作”

特朗普并未仅停留在口头威胁，而是采取了多线并进的“切香肠”策略：

人员暗中渗透： 2025年8月，丹麦曾极其愤怒地紧急召见美国驻丹麦最高外交官（临时代办）。原因在于丹麦情报部门和公共广播公司（DR）发现，至少有三名与特朗普政府有关联的美国公民在格陵兰岛上暗中搜集关键情报并开展影响行动，企图直接干扰和操纵格陵兰的民意及政治走向。

3. 绕过哥本哈根，实施“胡萝卜加大棒”的利益分化

特朗普政府在施压丹麦政府（哥本哈根）的同时，采取了商人谈判中经典的“绕过中间商”策略：

对格陵兰的直接经济诱惑： 特朗普政府一度绕开丹麦中央政府，直接与格陵兰地方自治政府接洽。由于格陵兰虽然国防和外交由丹麦负责，但拥有高度自治权且希望在未来经济独立。美国利用这一点，将该协议比作“大型房地产交易”，并提出由美方及其盟友对当地的电信、海底电缆、港口和关键矿产资源（稀土）进行排他性的巨额投资。这使得格陵兰地方政府在经济诱惑下与美军部署达成了某种妥协。

4. 永久锁定法律效力，断绝退路

美方在谈判中态度极其强硬，不仅要求该条约“永久有效、没有期限”，还加入了一项极具强制力的预防条款：

切断格陵兰独立后的变数： 美方官员透露，特朗普最大的疑虑在于“万一格陵兰未来宣布脱离丹麦完全独立，以前的协议可能会被作废”。因此，在特朗普团队的强硬逼迫下，新协议规定：即使未来格陵兰脱离丹麦宣告独立，本安全协议依然强制有效。

一票否决权： 协议排他性地规定，今后如无美方明确的书面核准，中国、俄罗斯以及任何“非北约成员国”永远不得在格陵兰建立基地、部署军事力量或进行任何敏感投资。

总结：丹麦的“面色凝重”与各取所需

虽然最终达成的协议文本经过了外交修辞的“精心包装”，比如允许丹麦首相宣称“协议依然承认了丹麦的领土主权和格陵兰的自决权”。但实质上，美国毋庸置疑地获得了长久以来渴望的北极地缘安全统治权。

对于丹麦而言，面对特朗普几乎是“不给格陵兰就掀翻北约/实施制裁”的强权逼迫，以及美国对格陵兰地方政治、矿产的步步渗透，哥本哈根最终只能在“主权名义面子”与“让渡核心安全控制权”之间做出痛苦的妥协，这正是其官员显得面色凝重、无可奈何的根本原因。

丹麦一直是美国最忠诚的盟友之一，曾与美国并肩作战，尤其是在阿富汗战争等地。

冷战期间，美国在岛上拥有无数个军事设施。现在只有一个。